新聞眼》沒有充分證據 沒有真相

既然是法律，在沒有直接證據的情形下，強判無期徒刑不僅損傷了法律的尊嚴，也傷害了台灣的司法。

何時台灣的法律才能做到公平公正，並可受眾人評論呢？想到這讓人不得不聯想到 "因無直接證據改判無罪　美國辛普森殺妻案"。

所以，不論李泰安是否犯刑，在法律的無罪推論下都不該是這不明不白的結果。

紛擾不休的台灣...，讓我無言...

Angel

==============================


新聞眼》沒有充分證據 沒有真相
【聯合報／本報記者黃宗裕】
2007.05.24 03:45 am


眾所矚目的南迴鐵路搞軌案昨天宣判，一如外界所預期，李泰安果然是「死罪可免，活罪難逃」，被依殺人罪判處無期徒刑。法律講求證據，李泰安如果真有參與犯案，判死刑都不過分；如果他並未犯案，就應還其清白。而非僅憑法官心證，在死罪與活罪之間以折衷的方式量刑。

李泰安被處無期徒刑，合議庭的理由是他雖惡性重大，但並非首謀。就事論事，為了詐領鉅額保險金，不顧廣大乘客的生命財產安全，製造骸人聽聞的意外事故，甚至以謀害親人的手段達成目的，是泯滅人性的行為；類似案子，不乏判死刑的先例。

法院顧及社會觀感量刑，關鍵在於證據不足以一棒打死。譬如判決書指李雙全與李泰安共謀詐領保險金，但兩人如何共謀，沒有交代。最重要的注射毒物證據，判決書也僅能說是「破壞凝血功能」的不明毒物，而未指明是蛇毒，還是其他毒物。

判決書指李泰安未搭火車，先到現場破壞鐵軌，但他如何到現場，也沒有充分的證據說明。至於他有沒有搭火車？證人說沒有看到。

判決書說，火車翻覆是人為破壞，且引用各種鑑定報告證明確實鐵軌遭到破壞；但到底是不是李泰安所為？所謂破壞鐵軌的工具，沒有驗到李泰安指紋或DNA反應。

「破壞鐵軌讓火車翻覆、再製造命案詐領保險金」，是百年奇案，理當查個水落石出。對於檢察官、法官的辛勞及內心煎熬，社會大眾可以體會。不過社會大眾也期待一個有充分證據佐證的真相。

【2007/05/24 聯合報】